Талантливый фильм о народных представлениях о той войне на сломе эпох
Фильм, безусловно, талантливый или вернее профессионально сделан 10 из 10.
Фильм это произведение искусства у него есть цель и технические средства кинематографии, которыми он реализован. Фильм создан на контрасте к официальному потоку информации и те для кого он был снят должны были его воспринимать, как кусок льда в горячем чае, но той страны больше нет, нет официального потока информации (горячего чая), а талантливый фильм остался. Излом он не отражает объективно то, что происходило в ДРА, это не документальный фильм. Излом это отношение жителей страны, в т.ч. ветеранов к этой войне в тот момент когда снимался фильм.
Фильм антивоенный посему он показывает все те «прелести», что были на этой войне. Они собраны далеко не все, не показана продажа военного имущества военнослужащими (не оружия) и т.п. Все вместе это создает именно то впечатление о войне которое хотел показать автор и которое превалировало в обществе: бессмысленность! Бойцы, воевавшие раньше, видели другую войну и другой настрой (особенно в гвардейских частях), но здесь именно последние дни (конкретной части, май 78го) и весь негатив, что имел место быть собран концентрированно, в одной ситуации.
Боевые действия показаны неплохо, у них есть логика, бойцы знают, что делают, консультант был хорош. Как смогли, показали особенности той войны, техника соответствует эпохе (БМП-2Д, а не просто БМП-2, что была в 9-й роте и т.п.), ее много. Через боевые действия тонко показана психология и отношения того времени, сочетание профессионализма и бардака, отношения с местными (вы поняли, что двух бойцов питерца и деревенского убил «гражданский» из «бура» после того как разворотили кишлак?), отрешенности от происходящих событий (смерь это обыденность) и т.п.
Однако, как и в любом хорошем фильме, этот фильм про людей, про отношения, и они переданы прекрасно, при всей ужасности самих отношений. Главный герой, безусловно, профессионал, с одной стороны уставший от войны, давно не понимающий ее целей, а с другой не понимающий, как жить без войны.
Сюжет логичен, последователен, передает специфику ситуации. Роли характерные и разные, но все они отвечают одной цели: Афган ломает людей, это не нормальная жизнь. Люди становятся моральными уродами, все бессмысленно.
Фильм полон аллегорий (что оставили советские войска уходя из ДРА? Ответ: разруху (кишлака)) и отсылок понятных человеку эпохи (голого ребенка выбегающего из пожара разрушенного дома смогли соотнести с Вьетнамом?). Фильм антивоенный. А самого Бортко зачастую называют антисоветчиком, боюсь все несколько сложнее и проще, он наверняка не хотел развала страны советов, он просто выражал чаянья народа.
Фильм, безусловно, талантливый или вернее профессионально сделан 10 из 10. Фильм это произведение искусства у него есть цель и технические средства кинематографии, которыми он реализован. Фильм создан на контрасте к официальному потоку информации и те для кого он был снят должны были его воспринимать, как кусок льда в горячем чае, но той страны больше нет, нет официального потока информации (горячего чая), а талантливый фильм остался. Излом он не отражает объективно то, что происходило в ДРА, это не документальный фильм. Излом это отношение жителей страны, в т.ч. ветеранов к этой войне в тот момент когда снимался фильм. Фильм антивоенный посему он показывает все те «прелести», что были на этой войне. Они собраны далеко не все, не показана продажа военного имущества военнослужащими (не оружия) и т.п. Все вместе это создает именно то впечатление о войне которое хотел показать автор и которое превалировало в обществе: бессмысленность! Бойцы, воевавшие раньше, видели другую войну и другой настрой (особенно в гвардейских частях), но здесь именно последние дни (конкретной части, май 78го) и весь негатив, что имел место быть собран концентрированно, в одной ситуации. Боевые действия показаны неплохо, у них есть логика, бойцы знают, что делают, консультант был хорош. Как смогли, показали особенности той войны, техника соответствует эпохе (БМП-2Д, а не просто БМП-2, что была в 9-й роте и т.п.), ее много. Через боевые действия тонко показана психология и отношения того времени, сочетание профессионализма и бардака, отношения с местными (вы поняли, что двух бойцов питерца и деревенского убил «гражданский» из «бура» после того как разворотили кишлак?), отрешенности от происходящих событий (смерь это обыденность) и т.п. Однако, как и в любом хорошем фильме, этот фильм про людей, про отношения, и они переданы прекрасно, при всей ужасности самих отношений. Главный герой, безусловно, профессионал, с одной стороны уставший от войны, давно не понимающий ее целей, а с другой не понимающий, как жить без войны. Сюжет логичен, последователен, передает специфику ситуации. Роли характерные и разные, но все они отвечают одной цели: Афган ломает людей, это не нормальная жизнь. Люди становятся моральными уродами, все бессмысленно. Фильм полон аллегорий (что оставили советские войска уходя из ДРА? Ответ: разруху (кишлака)) и отсылок понятных человеку эпохи (голого ребенка выбегающего из пожара разрушенного дома смогли соотнести с Вьетнамом?). Фильм антивоенный. А самого Бортко зачастую называют антисоветчиком, боюсь все несколько сложнее и проще, он наверняка не хотел развала страны советов, он просто выражал чаянья народа.