Увы, я только слышал о том, что английский актёр Стивен Фрай также успешен как писатель, а среди экранизаций его произведений мне довелось видеть действительно необычную, в том числе - по чувству юмора, ленту «Удачный побег» / «Подарок судьбы» (2001) Питера Каттанео. Роман «Гиппопотам», который только сейчас решил перенести на экран начинающий (это только вторая полнометражная работа) режиссёр Джон Дженкс, был написан сравнительно давно - ещё в 1994 году. Кстати, в качестве одной из аналогий типично английской по иронической и временами почти язвительной манере рассказывать весело даже о драматических событиях в человеческих судьбах, например, о неизлечимой болезни и вообще о смерти, можно назвать картину «Четыре свадьбы и одни похороны» (1993) Майка Ньюэлла по сценарию Ричарда Кёртиса. Правда, сочинение Фрая, обильно и абсолютно обоснованно цитируемое за кадром, создавая действительно необходимую атмосферу, вероятно, циничного, но поистине смешного расставания с последними иллюзиями насчёт наличия чудес в нашей обычной жизни, порою может показаться кому-то чересчур ёрническим и чуть ли не оскорбительным.
Бывший поэт Тед Уоллес, давно предпочитающий дружить с бутылкой виски, а не со стихотворными строчками на чистом листе бумаги, вынужден подвизаться в качестве театрального критика, но и в этом изрядно поднадоевшем деле однажды не выдерживает и закатывает шумный скандал прямо на спектакле «Тит Андроник» по пьесе Шекспира. И вот тут в его жизни неожиданно появляется крёстная дочь Джейн, с чьей матерью и прочими родственниками Тед разругался вдрызг много лет назад. Она объявляет, что вроде как больна лейкемией, однако просит Уоллеса зачем-то отправиться в семейное поместье Суоффорд-холл и даже предлагает весьма крупную сумму, если он сможет выяснить про какие-то чудеса, якобы случающиеся там время от времени. Совершенно не понимая того, что всё-таки должен узнать, «новоявленный Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро в одном лице», попутно потешаясь и откровенно издеваясь над подобной миссией, отправляется в загородный дом современных аристократов Логан, чтобы непременно выведать всё до конца. И надо сказать, что это удаётся невоздержанному на язык хулителю всего и вся, включая литературные образы знаменитых частных сыщиков, увековеченных талантом Артура Конан Дойла и Агаты Кристи.
Пожалуй, финал этой истории, высмеивающей нравы, пороки, заблуждения и надежды «новых англичан» (не без издёвки упоминается, что глава семейства Майкл Логан, американец по происхождению, смог возвыситься в британском обществе лишь благодаря неким услугам в пользу Маргарет Тэтчер да и иных политиков), выглядит драматично. Но вот главный герой в блистательном исполнении Роджера Аллама (я раньше мог видеть его в двух-трёх фильмах в небольших ролях) сохраняет редкостное остроумие, подчас граничащее с интеллектуальным хулиганством, вплоть до самых последних кадров, когда предлагает выпить за чудеса, пусть и не всегда (а точнее - почти никогда) можно обнаружить их присутствие в обыденной действительности. Право же, такой «возмутитель спокойствия», заигравшийся до солидного возраста, ничуть не унывающий шалун куда предпочтительнее, поскольку естественно обаятелен и просто неотразим в своих экстравагантных выходках, нежели восхваляемый многими персонаж из немецкой ленты «Тони Эрдманн», где всё вымучено и разыграно с невероятным нажимом.
Увы, я только слышал о том, что английский актёр Стивен Фрай также успешен как писатель, а среди экранизаций его произведений мне довелось видеть действительно необычную, в том числе - по чувству юмора, ленту «Удачный побег» / «Подарок судьбы» (2001) Питера Каттанео. Роман «Гиппопотам», который только сейчас решил перенести на экран начинающий (это только вторая полнометражная работа) режиссёр Джон Дженкс, был написан сравнительно давно - ещё в 1994 году. Кстати, в качестве одной из аналогий типично английской по иронической и временами почти язвительной манере рассказывать весело даже о драматических событиях в человеческих судьбах, например, о неизлечимой болезни и вообще о смерти, можно назвать картину «Четыре свадьбы и одни похороны» (1993) Майка Ньюэлла по сценарию Ричарда Кёртиса. Правда, сочинение Фрая, обильно и абсолютно обоснованно цитируемое за кадром, создавая действительно необходимую атмосферу, вероятно, циничного, но поистине смешного расставания с последними иллюзиями насчёт наличия чудес в нашей обычной жизни, порою может показаться кому-то чересчур ёрническим и чуть ли не оскорбительным. Бывший поэт Тед Уоллес, давно предпочитающий дружить с бутылкой виски, а не со стихотворными строчками на чистом листе бумаги, вынужден подвизаться в качестве театрального критика, но и в этом изрядно поднадоевшем деле однажды не выдерживает и закатывает шумный скандал прямо на спектакле «Тит Андроник» по пьесе Шекспира. И вот тут в его жизни неожиданно появляется крёстная дочь Джейн, с чьей матерью и прочими родственниками Тед разругался вдрызг много лет назад. Она объявляет, что вроде как больна лейкемией, однако просит Уоллеса зачем-то отправиться в семейное поместье Суоффорд-холл и даже предлагает весьма крупную сумму, если он сможет выяснить про какие-то чудеса, якобы случающиеся там время от времени. Совершенно не понимая того, что всё-таки должен узнать, «новоявленный Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро в одном лице», попутно потешаясь и откровенно издеваясь над подобной миссией, отправляется в загородный дом современных аристократов Логан, чтобы непременно выведать всё до конца. И надо сказать, что это удаётся невоздержанному на язык хулителю всего и вся, включая литературные образы знаменитых частных сыщиков, увековеченных талантом Артура Конан Дойла и Агаты Кристи. Пожалуй, финал этой истории, высмеивающей нравы, пороки, заблуждения и надежды «новых англичан» (не без издёвки упоминается, что глава семейства Майкл Логан, американец по происхождению, смог возвыситься в британском обществе лишь благодаря неким услугам в пользу Маргарет Тэтчер да и иных политиков), выглядит драматично. Но вот главный герой в блистательном исполнении Роджера Аллама (я раньше мог видеть его в двух-трёх фильмах в небольших ролях) сохраняет редкостное остроумие, подчас граничащее с интеллектуальным хулиганством, вплоть до самых последних кадров, когда предлагает выпить за чудеса, пусть и не всегда (а точнее - почти никогда) можно обнаружить их присутствие в обыденной действительности. Право же, такой «возмутитель спокойствия», заигравшийся до солидного возраста, ничуть не унывающий шалун куда предпочтительнее, поскольку естественно обаятелен и просто неотразим в своих экстравагантных выходках, нежели восхваляемый многими персонаж из немецкой ленты «Тони Эрдманн», где всё вымучено и разыграно с невероятным нажимом.