Маленькая женщина не терпит конкуренции в доме (краткое содержание)
Кинематографическая вселенная Джеймса Вана исправно приносит продюсерам прибыль. А посему есть мнение, что она окажется живее многих своих персонажей, представая перед зрителям ежегодно в разнообразных обличиях — каждый раз новых, но неизменно ужасных. Неизменно ужасных? Пожалуй, я не буду столь категоричен (читай: оптимистичен) и усомнюсь в целесообразности регулярной реанимации усопших.
Несомненно, современный мессия жанра «хоррор» с азиатскими корнями умеет делать «страшно», «хорошо» и совмещать все это в «страшно хорошо». Порожденные его талантом образы и сюжеты оказались настолько удачными, что продолжают жить и вне родительского крыла, нагружая кинотеатральные экраны средней руки сиквелами, приквелами и вбоквелами. Пока прогрессивные адепты жанра ждут историю монструозной монахини из второго «Заклятия», правообладатель скармливает в качестве аперитива предысторию милой куколки Аннабель. Каждый сочувствующий волен узнать, откуда в невинной подражательнице Чаки взялась неуемная жажда доводить людей до членовредительства.
Зачин прост как семнадцать копеек мелочью: жил да был добрый кукольник со своей семьей на отшибе в полях. Жил счастливо, пилил по тихой пугающих кукол в промышленных масштабах, а по воскресеньям наведывался в церковь как порядочный католик. И всё бы ничего, да в один из таких дней случилось несчастье: на пустынной дороге встретился его семейству другой автомобиль, под колеса которого и попала любимая дочка Аннабель. Дальше, как вы понимаете, начнется пресловутое зарождение зла.
Спустя энное количество лет и один титр в гости к кукольнику на постой заезжает стайка девочек-сирот. С какой целью приют было решено организовать в этом самом доме — история умалчивает, равно как и о том, что же случилось с женой кукольника, страдающей от загадочной болезни и не появляющейся на людях. И если один из вопросов в ходе повествования будет прояснен, то другой так и останется укутан мраком неизвестности.
В общем, сведя героев вместе, хронометраж начинает наполняться в меру таинственными событиями, призванными нагнать жути. Получается не очень. Без чуткого руководства талантливого Вана сапсенс нагнетается до ужаса банальными приемами, вызывающими не дрожь, но зевоту. Не брезгует режиссер и примитивными скриммерами, что есть моветон и безвкусица. Вдобавок ко всему судьбы персонажей в какой-то момент (где-то на середине фильма) становятся слишком предсказуемыми и переживать за них перестаешь полностью, ибо уже знаешь наверняка: кто выживет, а кому в сиквел путь заказан. И это удручает. Единственная интрига, хоть как-то подогревающая интерес — ну а вдруг создатели всё-таки отойдут от предсказуемых шаблонов и удивят под занавес? Не отошли, не удивили.
Пожалуй, самым положительным моментом во всем фильме можно назвать отсылки к прочим персонажам созданной «Заклятиями» вселенной, мелькающие мимолетом на экране и радующие знатоков. И это несмотря на то, что отсылок тех раз, два — и обчёлся. Плюс топорная концовка как бы намекает, что сделан сей экивок не на радость фанатам, а чтобы присосаться к раскрученному бренду дешевой поделкой и выкачать из карманов доверчивых зрителей ещё немного денег.
Лихорадка киновселенных — вещь теоретически хорошая, позволяющая надолго припадать к полюбившимся героям. Но только вот реализовывать её надо толково, а не спустя рукава, выдаивая до изнеможения удачные находки талантливых прародителей. Жаль, что нельзя клонировать Джеймса Вана для самоличной постановки каждого спин-оффа и сиквела, а приходится отдавать бразды правления в корявые ручки безыдейных ремесленников. И получать в итоге такие вот проходные фильмы.
6,4
2017, США, Ужасы
109 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Маленькая женщина не терпит конкуренции в доме (краткое содержание) Кинематографическая вселенная Джеймса Вана исправно приносит продюсерам прибыль. А посему есть мнение, что она окажется живее многих своих персонажей, представая перед зрителям ежегодно в разнообразных обличиях — каждый раз новых, но неизменно ужасных. Неизменно ужасных? Пожалуй, я не буду столь категоричен (читай: оптимистичен) и усомнюсь в целесообразности регулярной реанимации усопших. Несомненно, современный мессия жанра «хоррор» с азиатскими корнями умеет делать «страшно», «хорошо» и совмещать все это в «страшно хорошо». Порожденные его талантом образы и сюжеты оказались настолько удачными, что продолжают жить и вне родительского крыла, нагружая кинотеатральные экраны средней руки сиквелами, приквелами и вбоквелами. Пока прогрессивные адепты жанра ждут историю монструозной монахини из второго «Заклятия», правообладатель скармливает в качестве аперитива предысторию милой куколки Аннабель. Каждый сочувствующий волен узнать, откуда в невинной подражательнице Чаки взялась неуемная жажда доводить людей до членовредительства. Зачин прост как семнадцать копеек мелочью: жил да был добрый кукольник со своей семьей на отшибе в полях. Жил счастливо, пилил по тихой пугающих кукол в промышленных масштабах, а по воскресеньям наведывался в церковь как порядочный католик. И всё бы ничего, да в один из таких дней случилось несчастье: на пустынной дороге встретился его семейству другой автомобиль, под колеса которого и попала любимая дочка Аннабель. Дальше, как вы понимаете, начнется пресловутое зарождение зла. Спустя энное количество лет и один титр в гости к кукольнику на постой заезжает стайка девочек-сирот. С какой целью приют было решено организовать в этом самом доме — история умалчивает, равно как и о том, что же случилось с женой кукольника, страдающей от загадочной болезни и не появляющейся на людях. И если один из вопросов в ходе повествования будет прояснен, то другой так и останется укутан мраком неизвестности. В общем, сведя героев вместе, хронометраж начинает наполняться в меру таинственными событиями, призванными нагнать жути. Получается не очень. Без чуткого руководства талантливого Вана сапсенс нагнетается до ужаса банальными приемами, вызывающими не дрожь, но зевоту. Не брезгует режиссер и примитивными скриммерами, что есть моветон и безвкусица. Вдобавок ко всему судьбы персонажей в какой-то момент (где-то на середине фильма) становятся слишком предсказуемыми и переживать за них перестаешь полностью, ибо уже знаешь наверняка: кто выживет, а кому в сиквел путь заказан. И это удручает. Единственная интрига, хоть как-то подогревающая интерес — ну а вдруг создатели всё-таки отойдут от предсказуемых шаблонов и удивят под занавес? Не отошли, не удивили. Пожалуй, самым положительным моментом во всем фильме можно назвать отсылки к прочим персонажам созданной «Заклятиями» вселенной, мелькающие мимолетом на экране и радующие знатоков. И это несмотря на то, что отсылок тех раз, два — и обчёлся. Плюс топорная концовка как бы намекает, что сделан сей экивок не на радость фанатам, а чтобы присосаться к раскрученному бренду дешевой поделкой и выкачать из карманов доверчивых зрителей ещё немного денег. Лихорадка киновселенных — вещь теоретически хорошая, позволяющая надолго припадать к полюбившимся героям. Но только вот реализовывать её надо толково, а не спустя рукава, выдаивая до изнеможения удачные находки талантливых прародителей. Жаль, что нельзя клонировать Джеймса Вана для самоличной постановки каждого спин-оффа и сиквела, а приходится отдавать бразды правления в корявые ручки безыдейных ремесленников. И получать в итоге такие вот проходные фильмы.