Ох, не дают высокобюджетные фэнтези-проекты покоя русскому кинематографисту. В последнее время отечественные киноделы вольно экспериментируют с историей, добавляя в пресловутый славянский колорит фантастические элементы. Началось всё с «Викинга», где, как говорится, начала за здравие, а кончили за упокой: попытка экранизировать настоящие летописи на деле оказалось байкой о лысых язычниках в грязи и была разгромлена российскими кинокритиками. Концепт продолжился и в «Легенде о Коловрате» - масштабном проекте, являющемся при этом не таким уж и важным шагом для всего отечественно кинематографа, однако что-то в нём подкупало из-за сказочного духа. «Скиф» же вообще ушёл и от реальности, и от сказочности, попытавшись воссоздать Тмутараканское княжество в антураже «тёмного фэнтези». Интригующая задумка, способная вовсю задействовать кровожадный быт предков, в сегодняшней форме воплотилась в вольной российской интерпретации «Царя скорпионов». Со всеми недостатками жанра.
По каким-то причинам «Скиф» попал и также в тренд мирового «вне голливудского» кинематографа. В то время как Голливуд делает зрелищное кино для всей семьи, ориентируясь на рейтинг PG-13, «Скиф» сделали максимально неприятным и грязным. С одной стороны, это можно рассматривать как достоинство: это не рафинированное псевдо-средневековье, это боль, кровь, жестокость. С другой стороны, так ли это надо было фильму? Истории это не помогает, скорее мешает. Время от времени, конечно, это помогает, в особенности если речь идёт о гриме, дизайне и костюмах.
Но в остальном, к сожалению, «Скиф» не в состоянии принести радость от просмотра. В первую очередь из-за сюжета. Попытки разрекламировать «Скифа» как «историческое» кино или сыграть на какой-то славянской конъюнктуре провалились. «Скиф» создал свой, уникальный мир с лесным народцем каннибалов или чудовищным волхвом, сошедшим из фильмов ужасов. Эту тему можно было бы достойно развивать, что в итоге бы вылилось в авторскую вселенную, открытую для толкований и, что немаловажно, для продолжений.
Впечатление от «Скифа» остаётся смешанным. Реализация проекта в очередной раз доказывает, что среди отечественных киноделов много талантливых людей с чувством стиля. Постановка боевых сцен, эксперименты с «трясущейся камерой», фильтры, костюмы и т.п. … всё заставляет проникнуться. Да вот только за этим ничего не стоит: история, лежащая в центре «Скифа», примитивна и сама по себе не содержит какого-то рационального зерна.
Ох, не дают высокобюджетные фэнтези-проекты покоя русскому кинематографисту. В последнее время отечественные киноделы вольно экспериментируют с историей, добавляя в пресловутый славянский колорит фантастические элементы. Началось всё с «Викинга», где, как говорится, начала за здравие, а кончили за упокой: попытка экранизировать настоящие летописи на деле оказалось байкой о лысых язычниках в грязи и была разгромлена российскими кинокритиками. Концепт продолжился и в «Легенде о Коловрате» - масштабном проекте, являющемся при этом не таким уж и важным шагом для всего отечественно кинематографа, однако что-то в нём подкупало из-за сказочного духа. «Скиф» же вообще ушёл и от реальности, и от сказочности, попытавшись воссоздать Тмутараканское княжество в антураже «тёмного фэнтези». Интригующая задумка, способная вовсю задействовать кровожадный быт предков, в сегодняшней форме воплотилась в вольной российской интерпретации «Царя скорпионов». Со всеми недостатками жанра. По каким-то причинам «Скиф» попал и также в тренд мирового «вне голливудского» кинематографа. В то время как Голливуд делает зрелищное кино для всей семьи, ориентируясь на рейтинг PG-13, «Скиф» сделали максимально неприятным и грязным. С одной стороны, это можно рассматривать как достоинство: это не рафинированное псевдо-средневековье, это боль, кровь, жестокость. С другой стороны, так ли это надо было фильму? Истории это не помогает, скорее мешает. Время от времени, конечно, это помогает, в особенности если речь идёт о гриме, дизайне и костюмах. Но в остальном, к сожалению, «Скиф» не в состоянии принести радость от просмотра. В первую очередь из-за сюжета. Попытки разрекламировать «Скифа» как «историческое» кино или сыграть на какой-то славянской конъюнктуре провалились. «Скиф» создал свой, уникальный мир с лесным народцем каннибалов или чудовищным волхвом, сошедшим из фильмов ужасов. Эту тему можно было бы достойно развивать, что в итоге бы вылилось в авторскую вселенную, открытую для толкований и, что немаловажно, для продолжений. Впечатление от «Скифа» остаётся смешанным. Реализация проекта в очередной раз доказывает, что среди отечественных киноделов много талантливых людей с чувством стиля. Постановка боевых сцен, эксперименты с «трясущейся камерой», фильтры, костюмы и т.п. … всё заставляет проникнуться. Да вот только за этим ничего не стоит: история, лежащая в центре «Скифа», примитивна и сама по себе не содержит какого-то рационального зерна.