Новость о возвращении Алексея Сидорова к режиссуре заинтриговала тем сильнее, что он взялся за постановку фильма не о современности (и не о недавнем прошлом), но о событиях советской истории. Режиссёру, с блеском зарекомендовавшему себя первым же проектом (1), а затем – подтвердившему высокий профессионализм спортивным боевиком «Бой с тенью» /2005/, давно не нужно никому доказывать, что до тонкостей разбирается в законах существования нынешней, капиталистической России. Готовность продюсеров, включая именитого Рубена Дишдишяна, обеспечить внушительный (оцениваемый в сумму порядка $10 млн., или 600 млн. рублей) бюджет дополнительно свидетельствовала о серьёзности намерений... Но период СССР – это, как ни крути, совсем иное. Великая Отечественная война не имеет, грубо говоря, ничего общего с чеченским конфликтом, ставшим для Саши Белого и его криминально-политических конкурентов своего рода разменной монетой. Ситуация отличалась принципиально – и, соответственно, иначе поступали люди, другими мотивами руководствовались.
Развёрнутый (сознательно растянутый чуть ли не на сорок минут экранного времени!) пролог производит благоприятное впечатление. Алексею не откажешь не только в таланте баталиста, но прежде всего – в умении держать зрителя в напряжении. Перед младшим лейтенантом Ивушкиным стоит едва ли не более сложная боевая задача, чем та, которую будут решать легендарные двадцать восемь панфиловцев (действие разворачивается в конце 1941-го, на Волоколамском рубеже). Экипажу Т-34 при поддержке небольшого количества пехотинцев предстоит вступить в противоборство с ротой гитлеровских танков, получившей приказ в кратчайший срок занять очередной населённый пункт. Неравная дуэль реконструирована с филигранной точностью, верно расставлены смысловые и эмоциональные акценты, и это тот случай, когда нерядовые (на грани невероятного!) события выглядят убедительно. Поражает и ряд точных, ёмких деталей – вроде надписи «Моя Родина, моя деревня», нанесённой мелом на доске в школьном классе, неожиданно превратившемся в поле брани... Словом, вступительной частью повествования авторы могут по праву гордиться. Но что же дальше?
На сеансе как-то не возникает сомнений в том, что сюжет основан (хотя бы частично) на фактах, тем более что о похожем случае поведали ещё Никита Курихин и Леонид Менакер в хорошей картине «Жаворонок» /1965/. Вопросы возникают, скорее, к отдельным аспектам трактовки. Сразу остановлюсь на моментах, показавшихся мне спорными или по меньшей мере – недостаточно обоснованными. Линия с узницей, которую оберст Ягер держит в своём окружении в качестве переводчицы, подлежащей ликвидации, и которой удаётся, выкрав из сейфа карту, благополучно сбежать, выглядит несколько подражательной по отношению к «Чёрной книге» /2006/ Пола Верховена. Понятно, что без религии сейчас никуда, но тема введена слегка аляповато, пусть в заключительных кадрах и поясняется, откуда один танкистов (по профессии – церковный живописец) знает слова молитвы, читаемой в мгновения наивысшей опасности. Что ни говори, в хлёсткой реплике воина, посылающего немецко-фашистским захватчикам пламенный привет «от комсомола Приамурья», куда больше исторической и чисто человеческой правды!.. Наконец, главным драматургическим просчётом воспринимается решение сценаристов «позволить» товарищам выжить – всем, включая отчаянного храбреца с навыками охотника-промысловика, отправившегося на верную погибель. Хеппи-энд, быть может, и привычнее современному зрителю, но точно не позволяет испытать катарсис. Да и без «обязательного» знака уважения со стороны нацистского офицера можно было обойтись – хорошо ещё, что Ивушкин не утратил бдительности, решив-таки отозваться на «великодушный» жест заклятого врага. И тем не менее достоинств у фильма гораздо больше.
Присутствие Александра Петрова, вероятно, спровоцирует записных остряков припомнить фразу его другого персонажа – дворового хулигана Артёма, манипулировавшего согражданами, разжигая ксенофобские настроения по отношению к несчастному пришельцу («Это наша земля!»), «вторгнувшемуся» из космоса. Но ведущий артист, приходится признать, достойно справился с партией настоящего героя, выдержавшего пытки в застенках концлагеря и напутствующего бойцов перед убийственным рейдом, призывая раздавить гадину в её логове. Заключительная часть повествования, зарифмованная с прологом (только теперь, в 1944-м, танки схлестнутся на территории приграничного городка Третьего рейха), не прозвучала бы так эффектно, если б мы не верили актёрам, изображающим людей, самозабвенно и без особой надежды на успех сражающихся вдали от родных краёв.
Такова внешняя сторона картины – то, что лежит на поверхности. Однако лично мне было интереснее обнаружить и ещё один, постоянный для Сидорова мотив. Кинематографист опять, на новом материале повторяет мысль о том, что слыть патриотом, когда в государстве царят тишь да гладь, – не велико достижение. Подлинная, а не декларируемая, не дежурная любовь к Родине проявляется именно в годины суровых испытаний, когда по-настоящему и раскрывается натура: кто-то бросается спасать собственную шкуру, а кто-то – демонстрирует редкостную выдержку и отвагу, возносясь к высотам человеческого духа. Если уж даже бандит по фамилии Белов (впрочем, обладатель незаурядных личностных качеств) скептически относился к новомодному увлечению Америкой, а боксёр Артём Колчин – отстаивал честь страны, тем более никакого внутреннего преклонения перед Западом нет и в помине у членов экипажа Т-34-85, на пределе сил пробивающихся на восток. Наши предки воистину знали, как нужно интегрироваться в Европу – обессмертившими себя в веках воинами-освободителями, на передовых (не имеющих равных на планете!) образцах военной техники. Вклад в общую Победу внесли все достойные представители народа: от учёных и изобретателей (кстати, недавнее обращение к фигуре Михаила Кошкина тоже не было случайным) до солдат и офицеров, подчас вынужденно действовавших на свой страх и риск, ни секунды не сомневаясь, в чём заключается их долг.
__________
1 – Ретроспективно ещё очевиднее, что именно «Бригада» /2002/ задала новый стандарт российских телесериалов.
8,5
2019, Россия, Военные
139 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Новость о возвращении Алексея Сидорова к режиссуре заинтриговала тем сильнее, что он взялся за постановку фильма не о современности (и не о недавнем прошлом), но о событиях советской истории. Режиссёру, с блеском зарекомендовавшему себя первым же проектом (1), а затем – подтвердившему высокий профессионализм спортивным боевиком «Бой с тенью» /2005/, давно не нужно никому доказывать, что до тонкостей разбирается в законах существования нынешней, капиталистической России. Готовность продюсеров, включая именитого Рубена Дишдишяна, обеспечить внушительный (оцениваемый в сумму порядка $10 млн., или 600 млн. рублей) бюджет дополнительно свидетельствовала о серьёзности намерений... Но период СССР – это, как ни крути, совсем иное. Великая Отечественная война не имеет, грубо говоря, ничего общего с чеченским конфликтом, ставшим для Саши Белого и его криминально-политических конкурентов своего рода разменной монетой. Ситуация отличалась принципиально – и, соответственно, иначе поступали люди, другими мотивами руководствовались. Развёрнутый (сознательно растянутый чуть ли не на сорок минут экранного времени!) пролог производит благоприятное впечатление. Алексею не откажешь не только в таланте баталиста, но прежде всего – в умении держать зрителя в напряжении. Перед младшим лейтенантом Ивушкиным стоит едва ли не более сложная боевая задача, чем та, которую будут решать легендарные двадцать восемь панфиловцев (действие разворачивается в конце 1941-го, на Волоколамском рубеже). Экипажу Т-34 при поддержке небольшого количества пехотинцев предстоит вступить в противоборство с ротой гитлеровских танков, получившей приказ в кратчайший срок занять очередной населённый пункт. Неравная дуэль реконструирована с филигранной точностью, верно расставлены смысловые и эмоциональные акценты, и это тот случай, когда нерядовые (на грани невероятного!) события выглядят убедительно. Поражает и ряд точных, ёмких деталей – вроде надписи «Моя Родина, моя деревня», нанесённой мелом на доске в школьном классе, неожиданно превратившемся в поле брани... Словом, вступительной частью повествования авторы могут по праву гордиться. Но что же дальше? На сеансе как-то не возникает сомнений в том, что сюжет основан (хотя бы частично) на фактах, тем более что о похожем случае поведали ещё Никита Курихин и Леонид Менакер в хорошей картине «Жаворонок» /1965/. Вопросы возникают, скорее, к отдельным аспектам трактовки. Сразу остановлюсь на моментах, показавшихся мне спорными или по меньшей мере – недостаточно обоснованными. Линия с узницей, которую оберст Ягер держит в своём окружении в качестве переводчицы, подлежащей ликвидации, и которой удаётся, выкрав из сейфа карту, благополучно сбежать, выглядит несколько подражательной по отношению к «Чёрной книге» /2006/ Пола Верховена. Понятно, что без религии сейчас никуда, но тема введена слегка аляповато, пусть в заключительных кадрах и поясняется, откуда один танкистов (по профессии – церковный живописец) знает слова молитвы, читаемой в мгновения наивысшей опасности. Что ни говори, в хлёсткой реплике воина, посылающего немецко-фашистским захватчикам пламенный привет «от комсомола Приамурья», куда больше исторической и чисто человеческой правды!.. Наконец, главным драматургическим просчётом воспринимается решение сценаристов «позволить» товарищам выжить – всем, включая отчаянного храбреца с навыками охотника-промысловика, отправившегося на верную погибель. Хеппи-энд, быть может, и привычнее современному зрителю, но точно не позволяет испытать катарсис. Да и без «обязательного» знака уважения со стороны нацистского офицера можно было обойтись – хорошо ещё, что Ивушкин не утратил бдительности, решив-таки отозваться на «великодушный» жест заклятого врага. И тем не менее достоинств у фильма гораздо больше. Присутствие Александра Петрова, вероятно, спровоцирует записных остряков припомнить фразу его другого персонажа – дворового хулигана Артёма, манипулировавшего согражданами, разжигая ксенофобские настроения по отношению к несчастному пришельцу («Это наша земля!»), «вторгнувшемуся» из космоса. Но ведущий артист, приходится признать, достойно справился с партией настоящего героя, выдержавшего пытки в застенках концлагеря и напутствующего бойцов перед убийственным рейдом, призывая раздавить гадину в её логове. Заключительная часть повествования, зарифмованная с прологом (только теперь, в 1944-м, танки схлестнутся на территории приграничного городка Третьего рейха), не прозвучала бы так эффектно, если б мы не верили актёрам, изображающим людей, самозабвенно и без особой надежды на успех сражающихся вдали от родных краёв. Такова внешняя сторона картины – то, что лежит на поверхности. Однако лично мне было интереснее обнаружить и ещё один, постоянный для Сидорова мотив. Кинематографист опять, на новом материале повторяет мысль о том, что слыть патриотом, когда в государстве царят тишь да гладь, – не велико достижение. Подлинная, а не декларируемая, не дежурная любовь к Родине проявляется именно в годины суровых испытаний, когда по-настоящему и раскрывается натура: кто-то бросается спасать собственную шкуру, а кто-то – демонстрирует редкостную выдержку и отвагу, возносясь к высотам человеческого духа. Если уж даже бандит по фамилии Белов (впрочем, обладатель незаурядных личностных качеств) скептически относился к новомодному увлечению Америкой, а боксёр Артём Колчин – отстаивал честь страны, тем более никакого внутреннего преклонения перед Западом нет и в помине у членов экипажа Т-34-85, на пределе сил пробивающихся на восток. Наши предки воистину знали, как нужно интегрироваться в Европу – обессмертившими себя в веках воинами-освободителями, на передовых (не имеющих равных на планете!) образцах военной техники. Вклад в общую Победу внесли все достойные представители народа: от учёных и изобретателей (кстати, недавнее обращение к фигуре Михаила Кошкина тоже не было случайным) до солдат и офицеров, подчас вынужденно действовавших на свой страх и риск, ни секунды не сомневаясь, в чём заключается их долг. __________ 1 – Ретроспективно ещё очевиднее, что именно «Бригада» /2002/ задала новый стандарт российских телесериалов.