К услугам продюсеров и режиссеров, решивших без особых хлопот снять фильм, который, может быть, и не принесет им особых лавров, но и в прокате явно не провалится, есть несколько сюжетов. Самый беспроигрышный из них про ограбление банка. Здесь возможно использовать один из двух вариантов. Первый про то, как абсолютно неприступный банк берут благодаря чудо-плану. Правда, для этого сценаристам придется хорошенько поломать голову. Но можно пойти и легким путем. Криминальный сюжет основательно приправить комедийными нюансами. Вольфганг Петерсен, снимая картину «Четверо против банка», постарался максимально облегчить себе жизнь.
Четверо берлинских обывателей основательны обижены своим банком. Одного (Тобиаса) подставили, а потом уволили с должности финансового консультанта. А троих других – Петера, Макса и Криса – использовали в качестве инструментов для увольнения Тобиаса. И главу банка Генриха Шумахера абсолютно не волнует то, что трое его клиентов потеряли все свои сбережения. Понятно, что Шумахера следует примерно наказать, а лучший способ для этого – ограбление его банка. Поскольку авторы фильма остановили свой выбор на комедийном варианте, четверо против банка совсем не напоминают четверых против кардинала. Все они патентованные лузеры. Петер когда-то был звездой гэдээровского телевидения, теперь за гроши помогает студентам клепать дипломные фильмы; Крис сбитый летчик от профессионального ринга, ему грозит отслоение сетчатки, нужно завязывать со спортивной карьерой; Макс посылает свое начальство во все места и на все буквы чуть раньше, чем следует; а патологически стеснительный Тобиас черпает вдохновение для своих консультаций, рисуя клиенток и сотрудниц своего банка в голом виде. Разумеется, при планировании и совершении ограбления четверка совершает все мыслимые и немыслимые глупости, наблюдая за которыми, публика должна животики надорвать. Не вышло. Нас вовсю рассмешить пытаются, а нам не смешно, хоть плачь. Смех разобрал меня всего один раз, когда я прочитала имя сценариста. Его даже кириллицей не решились написать, оно указано так: Tripper Clancy. Сразу вспомнилась традиция сокращать неблагозвучные имена китайских товарищей на одну букву, чтобы получилось поприличнее – Ху.
Однозначно причину неудачи Вольфганга Петерсена со товарищи установить сложно. Вроде бы и сюжет развивается динамично, и актеры работают в полную силу, и самый звездный немецкий актер современности в титрах указан (Тиль Швайгер в роли Криса), и отдельные шутки вроде бы удалось. Все элементы пазла присутствуют, а цельную картинку собрать не удалось. Причем не доработали авторы фильма везде по чуть-чуть: тут юмор мог быть потоньше, тут трюк поизобретательней, здесь актеры слегка убедительней – глядишь, и заискрило бы. Не так давно мне довелось посмотреть немецкий комедийный боевик «Безбашенный Ник» с тем же вездесущим Швайгером в главной роли. Этот фильм был гораздо удачней, мне тогда показалось, что немцы обладают замечательным чувством юмора. Оказалось, не все. «Четверо против банка» меня сильно разочаровал.
Так что авторов картины, скорее всего, подвело то самое желание поискать легких путей. Начать надо было бы с сюжета. Фильм снят по книге Ральфа Малони, похоже, это произведение не из разряда бестселлеров. Стоило придумать что-нибудь поинтереснее. Зацепки-то были. Сцена, когда Макс костерит начальство практически воспроизводит начальную сцену клипа «В Питере пить» группы «Ленинград»: и ты пошел, и ты, и ты. Даже внешне Маттиас Швайгхёфер – один в один с офисным бунтарем из нашей северной столицы. Я просто уверена, что клип этот немцы видели. Так почему бы им не пойти дальше? Тогда бы их четверка/пятерка могла бы стать намного колоритнее. А на роль Шумахера можно было самого Шнурова пригласить. Уже одно это могло обеспечить сборы хотя бы в России. Есть и еще одна идея: экранизировать роман английского писателя Тибора Фишера «Философы с большой дороги». Вещь замечательная, смешная и неглупая одновременно. Там тоже про ограбление банка. Почему еще до сих пор никто из кинематографистов не взялся за этот сюжет? Скорее всего, качественную литературу превратить в сценарий не такая уж простая задача. Tripper Clancy с ней вряд ли справится.
К услугам продюсеров и режиссеров, решивших без особых хлопот снять фильм, который, может быть, и не принесет им особых лавров, но и в прокате явно не провалится, есть несколько сюжетов. Самый беспроигрышный из них про ограбление банка. Здесь возможно использовать один из двух вариантов. Первый про то, как абсолютно неприступный банк берут благодаря чудо-плану. Правда, для этого сценаристам придется хорошенько поломать голову. Но можно пойти и легким путем. Криминальный сюжет основательно приправить комедийными нюансами. Вольфганг Петерсен, снимая картину «Четверо против банка», постарался максимально облегчить себе жизнь. Четверо берлинских обывателей основательны обижены своим банком. Одного (Тобиаса) подставили, а потом уволили с должности финансового консультанта. А троих других – Петера, Макса и Криса – использовали в качестве инструментов для увольнения Тобиаса. И главу банка Генриха Шумахера абсолютно не волнует то, что трое его клиентов потеряли все свои сбережения. Понятно, что Шумахера следует примерно наказать, а лучший способ для этого – ограбление его банка. Поскольку авторы фильма остановили свой выбор на комедийном варианте, четверо против банка совсем не напоминают четверых против кардинала. Все они патентованные лузеры. Петер когда-то был звездой гэдээровского телевидения, теперь за гроши помогает студентам клепать дипломные фильмы; Крис сбитый летчик от профессионального ринга, ему грозит отслоение сетчатки, нужно завязывать со спортивной карьерой; Макс посылает свое начальство во все места и на все буквы чуть раньше, чем следует; а патологически стеснительный Тобиас черпает вдохновение для своих консультаций, рисуя клиенток и сотрудниц своего банка в голом виде. Разумеется, при планировании и совершении ограбления четверка совершает все мыслимые и немыслимые глупости, наблюдая за которыми, публика должна животики надорвать. Не вышло. Нас вовсю рассмешить пытаются, а нам не смешно, хоть плачь. Смех разобрал меня всего один раз, когда я прочитала имя сценариста. Его даже кириллицей не решились написать, оно указано так: Tripper Clancy. Сразу вспомнилась традиция сокращать неблагозвучные имена китайских товарищей на одну букву, чтобы получилось поприличнее – Ху. Однозначно причину неудачи Вольфганга Петерсена со товарищи установить сложно. Вроде бы и сюжет развивается динамично, и актеры работают в полную силу, и самый звездный немецкий актер современности в титрах указан (Тиль Швайгер в роли Криса), и отдельные шутки вроде бы удалось. Все элементы пазла присутствуют, а цельную картинку собрать не удалось. Причем не доработали авторы фильма везде по чуть-чуть: тут юмор мог быть потоньше, тут трюк поизобретательней, здесь актеры слегка убедительней – глядишь, и заискрило бы. Не так давно мне довелось посмотреть немецкий комедийный боевик «Безбашенный Ник» с тем же вездесущим Швайгером в главной роли. Этот фильм был гораздо удачней, мне тогда показалось, что немцы обладают замечательным чувством юмора. Оказалось, не все. «Четверо против банка» меня сильно разочаровал. Так что авторов картины, скорее всего, подвело то самое желание поискать легких путей. Начать надо было бы с сюжета. Фильм снят по книге Ральфа Малони, похоже, это произведение не из разряда бестселлеров. Стоило придумать что-нибудь поинтереснее. Зацепки-то были. Сцена, когда Макс костерит начальство практически воспроизводит начальную сцену клипа «В Питере пить» группы «Ленинград»: и ты пошел, и ты, и ты. Даже внешне Маттиас Швайгхёфер – один в один с офисным бунтарем из нашей северной столицы. Я просто уверена, что клип этот немцы видели. Так почему бы им не пойти дальше? Тогда бы их четверка/пятерка могла бы стать намного колоритнее. А на роль Шумахера можно было самого Шнурова пригласить. Уже одно это могло обеспечить сборы хотя бы в России. Есть и еще одна идея: экранизировать роман английского писателя Тибора Фишера «Философы с большой дороги». Вещь замечательная, смешная и неглупая одновременно. Там тоже про ограбление банка. Почему еще до сих пор никто из кинематографистов не взялся за этот сюжет? Скорее всего, качественную литературу превратить в сценарий не такая уж простая задача. Tripper Clancy с ней вряд ли справится.