Кто прочел книгу будет удивлен не увидеть в ней тот самый важный вопрос, который был поднят в конце фильма (хотя сценарист тот же что и автор книги). По крайней мере в книге этот вопрос не был сформулирован словесно и четко. Именно в фильме Адам спрашивает судью Мэй: «Закон всегда на стороне детей. Вы с самого начала знали какой вердикт вынесите. Так зачем вы пришли ко мне в больницу? Зачем вы ворвались в мою жизнь. Я не о чем не просил. Что вам было нужно от меня?» Ответ на этот вопрос и дает смысл всему этому фильму. Но он не очевиден.
Очевидная линия фильма и понятная всем в следующем: у Адама до болезни был один бог, а после излечения (воскрешения) у него появился другой в виде земного человека судьи Мэй. С той лишь разницей, что к богу он обращался «My God!». А к Фионе Мэй «My Lady!» Но она также как бог вершит судьбами, дарит ему жизнь, требует безоговорочного выполнения своих «наказов», любит чтобы ей служили и самое главное, как и бог молчит, не отвечает на вопросы. Она поднялась так высоко в своем земном «функционировании», что даже не может заставить себя спуститься до чего такого низкого, но совершенно человеческого как секс с мужем. (И герой Стенли Туччи совершенно резонно скидывает на нее «бомбу», заявив о желании завести любовницу. Иначе ее было не разбудить и не спустить с ее высоты на этот грешный мир). Фиона Мэй безрассудно и возможно даже эгоистически ворвалась в жизнь Адама, взорвала его мозг и отобрала у него бога, который ранее заполнял всю жизнь мальчика и отвечал на все его вопросы. Но ничего не дала ему взамен. Оставив его с этой дырой/пустотой, которую он начал тщетно и безуспешно заполнять чем мог.
Прочитав книгу и посмотрев фильм, я нашла для себя ответы на практически все вопросы, которые встают, когда рассматриваешь описанную ситуацию и героев. Вот только… чего хотела судья Мэй??? Поиск ответов на вопросы очень приятен. Что-то осознаешь во время просмотра фильма. Что-то во время прочтения книги. И это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги. Не первая и точно не последняя книга Иэна Макьюэна, которую читаю. Писатель очень глубокий, интересно представляющий психологические портреты своих героев. Данное произведение я открыла для себя на английском языке – как книгу, так и фильм (спасибо Кинопоиску за возможность смотреть фильмы в оригинале). Слушать Эмму Томпсон на русском, когда владеешь английским языком – это преступление. Лишение себя неземного удовольствия!
У всех у нас разные вкусы, поэтому не имею привычки рекомендовать. Каждый сам решит, что ему смотреть. Но поставила за фильм 10 из 10 не думая ни секунды! А я делаю это крайне редко.
7
,8
2017, Драмы
105 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Кто прочел книгу будет удивлен не увидеть в ней тот самый важный вопрос, который был поднят в конце фильма (хотя сценарист тот же что и автор книги). По крайней мере в книге этот вопрос не был сформулирован словесно и четко. Именно в фильме Адам спрашивает судью Мэй: «Закон всегда на стороне детей. Вы с самого начала знали какой вердикт вынесите. Так зачем вы пришли ко мне в больницу? Зачем вы ворвались в мою жизнь. Я не о чем не просил. Что вам было нужно от меня?» Ответ на этот вопрос и дает смысл всему этому фильму. Но он не очевиден. Очевидная линия фильма и понятная всем в следующем: у Адама до болезни был один бог, а после излечения (воскрешения) у него появился другой в виде земного человека судьи Мэй. С той лишь разницей, что к богу он обращался «My God!». А к Фионе Мэй «My Lady!» Но она также как бог вершит судьбами, дарит ему жизнь, требует безоговорочного выполнения своих «наказов», любит чтобы ей служили и самое главное, как и бог молчит, не отвечает на вопросы. Она поднялась так высоко в своем земном «функционировании», что даже не может заставить себя спуститься до чего такого низкого, но совершенно человеческого как секс с мужем. (И герой Стенли Туччи совершенно резонно скидывает на нее «бомбу», заявив о желании завести любовницу. Иначе ее было не разбудить и не спустить с ее высоты на этот грешный мир). Фиона Мэй безрассудно и возможно даже эгоистически ворвалась в жизнь Адама, взорвала его мозг и отобрала у него бога, который ранее заполнял всю жизнь мальчика и отвечал на все его вопросы. Но ничего не дала ему взамен. Оставив его с этой дырой/пустотой, которую он начал тщетно и безуспешно заполнять чем мог. Прочитав книгу и посмотрев фильм, я нашла для себя ответы на практически все вопросы, которые встают, когда рассматриваешь описанную ситуацию и героев. Вот только… чего хотела судья Мэй??? Поиск ответов на вопросы очень приятен. Что-то осознаешь во время просмотра фильма. Что-то во время прочтения книги. И это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги. Не первая и точно не последняя книга Иэна Макьюэна, которую читаю. Писатель очень глубокий, интересно представляющий психологические портреты своих героев. Данное произведение я открыла для себя на английском языке – как книгу, так и фильм (спасибо Кинопоиску за возможность смотреть фильмы в оригинале). Слушать Эмму Томпсон на русском, когда владеешь английским языком – это преступление. Лишение себя неземного удовольствия! У всех у нас разные вкусы, поэтому не имею привычки рекомендовать. Каждый сам решит, что ему смотреть. Но поставила за фильм 10 из 10 не думая ни секунды! А я делаю это крайне редко.