Вообще, в йоге (да и не только в ней, наверное) есть довольно чёткое разграничение между тем, что человек _хочет_, и тем, что ему на самом деле _нужно_, что нужно его душе. И фильм в каком-то смысле о том, чтобы научиться чувствовать эту разницу и отдавать предпочтение второму,потому что никакие пустые "хотелки" ничего на самом деле не дают душе... Но! Это не отменяет вопросов!! В частности, почему те, кто хотел именно то, что им было нужно, всё равно это не получили??
А ещё:
Почему мужику с сыном дали то, что он хотел, а слепого парня кинули? Зачем на роль девчонки, которая хотела стать красивой, взяли и без того красивую девушку? Неужели нельзя было взять реально дурнушку? Потому что тут просто понятно, что у красивой девушки комплексы, потому что отношения раньше не складывались. НО! Вот только с какой стати у неё вдруг "сложились отношения" с уголовником, торгующим наркотой и ворующим? Много притянутого за уши и нереалистичного... И опять же почему неуверенной в себе красотке опять же дали то, что она хотела (на самом деле), а тому же слепому парню - нет? И не надо россказней о том, что он просто "не смог сам понять, что он не этого хотел". Будем откровенны, они ВСЕ хотели любви!! Все до единого! И жена мужа-абьюзера, и "некрасивая" девчонка, и монашка, и сын полицейского, и полицейский, и старушка, и отец мальчика, и механик, и слепой парень. И официантка. И сам главный герой. Все хотели любви. Просто все видели её в каких-то разных проявлениях, и каждый былзашорен в своих представлениях. Но тот же слепой парень хотел венуть зрение, потому что он хотел снова влюбиться. И, да, наш "дивный" главный геройпросто не успел предложить ему поменять желание. Но ведь мог бы и предложить. А так, ни того, ни другого. Но парень вполне осознавал, чего хотел. И он говорил о том, что все женщины рано или поздно исчезают под разными предлогами. Ну, так "святоша" и вовсе свалила ту же!! Получила себеобратно своего "бога" и кинула парня!! Потому что у неё, видите ли, "такое ощущение". И даже не подумала, что она, возможно, тупо воспользовалась чувствами того, кто ей так или иначе помог!
А ещё очень интересно, почему практически НИКТО из них не уточняет детали?? Ну, вряд ли жена хотела вот ТАКОЕ!! Она,вообщще-то, хотела подлинную любовь!! То есть её опять же тупо кинули! Да, их встреча осталась за кадром, мы не знаем формулировку, но ведь очевидно же, что просила она вовсе не это, и что на самом деле ничего в её жизни в лучшую сторону не изменилосьи того, что она хотела, она не получила. И, да, тут снова интересно, почему они задают уточняющие вопросы. Это КАК надо былозагадывать желание, чтобы получить вот ТАКОЕи считалось, что желание выполнено??? Я бы задала 100500 вопросов!! В том числе, про возможные последствия и дальнейшее развитие событий. Например, ну, выживет сын. А долго проживёт? Или через 3 месяца опять заболеет, например?? Или монашка та же самая. Вот родит она ребёнка. А дальше что? Реально можно сдать в приют и НЕ ПЕРЕСТАТЬ СЛЫШАТЬ БОГА???? Или он потом будет винить тебя всю жизнь?? Или хотя бы даже элементарно: "А эта возможность слышать бога вернётся насовсем?? Или услышу разок, а потом опять тишина???" Почему люди не уточняют??? Тупизм какой-то!! Сделка с дьяволом, пойти против своизх принципов, кому-то так и вовсе убить надо!! И никто не уточняет!!! Ну, за исключением каких-то совсем немногих простейших вопросов типа "Правда-правда будет?"
Короче, много вопросов...
Но ключевой, которым начинаешь задаваться почти сразу и всё больше - к концу фильма: "А чего бы попросил(а) я?" И: "Любопытно, что мне предложили за это сделать?" И фактически - какую цену я был(а) бы готов(а) заплатить за исполнение своего желания?
А ещё очень интересно, как главный герой стал тем, чем он стал.И зачем официантке было нужно то, что она сделала? Ведь это не было то, чего она хотела. В общем, фильм оставляет много вопросов. И, возможно, он именно с этой целью и снят.
Вообще, в йоге (да и не только в ней, наверное) есть довольно чёткое разграничение между тем, что человек _хочет_, и тем, что ему на самом деле _нужно_, что нужно его душе. И фильм в каком-то смысле о том, чтобы научиться чувствовать эту разницу и отдавать предпочтение второму,потому что никакие пустые "хотелки" ничего на самом деле не дают душе... Но! Это не отменяет вопросов!! В частности, почему те, кто хотел именно то, что им было нужно, всё равно это не получили?? А ещё: Почему мужику с сыном дали то, что он хотел, а слепого парня кинули? Зачем на роль девчонки, которая хотела стать красивой, взяли и без того красивую девушку? Неужели нельзя было взять реально дурнушку? Потому что тут просто понятно, что у красивой девушки комплексы, потому что отношения раньше не складывались. НО! Вот только с какой стати у неё вдруг "сложились отношения" с уголовником, торгующим наркотой и ворующим? Много притянутого за уши и нереалистичного... И опять же почему неуверенной в себе красотке опять же дали то, что она хотела (на самом деле), а тому же слепому парню - нет? И не надо россказней о том, что он просто "не смог сам понять, что он не этого хотел". Будем откровенны, они ВСЕ хотели любви!! Все до единого! И жена мужа-абьюзера, и "некрасивая" девчонка, и монашка, и сын полицейского, и полицейский, и старушка, и отец мальчика, и механик, и слепой парень. И официантка. И сам главный герой. Все хотели любви. Просто все видели её в каких-то разных проявлениях, и каждый былзашорен в своих представлениях. Но тот же слепой парень хотел венуть зрение, потому что он хотел снова влюбиться. И, да, наш "дивный" главный геройпросто не успел предложить ему поменять желание. Но ведь мог бы и предложить. А так, ни того, ни другого. Но парень вполне осознавал, чего хотел. И он говорил о том, что все женщины рано или поздно исчезают под разными предлогами. Ну, так "святоша" и вовсе свалила ту же!! Получила себеобратно своего "бога" и кинула парня!! Потому что у неё, видите ли, "такое ощущение". И даже не подумала, что она, возможно, тупо воспользовалась чувствами того, кто ей так или иначе помог! А ещё очень интересно, почему практически НИКТО из них не уточняет детали?? Ну, вряд ли жена хотела вот ТАКОЕ!! Она,вообщще-то, хотела подлинную любовь!! То есть её опять же тупо кинули! Да, их встреча осталась за кадром, мы не знаем формулировку, но ведь очевидно же, что просила она вовсе не это, и что на самом деле ничего в её жизни в лучшую сторону не изменилосьи того, что она хотела, она не получила. И, да, тут снова интересно, почему они задают уточняющие вопросы. Это КАК надо былозагадывать желание, чтобы получить вот ТАКОЕи считалось, что желание выполнено??? Я бы задала 100500 вопросов!! В том числе, про возможные последствия и дальнейшее развитие событий. Например, ну, выживет сын. А долго проживёт? Или через 3 месяца опять заболеет, например?? Или монашка та же самая. Вот родит она ребёнка. А дальше что? Реально можно сдать в приют и НЕ ПЕРЕСТАТЬ СЛЫШАТЬ БОГА???? Или он потом будет винить тебя всю жизнь?? Или хотя бы даже элементарно: "А эта возможность слышать бога вернётся насовсем?? Или услышу разок, а потом опять тишина???" Почему люди не уточняют??? Тупизм какой-то!! Сделка с дьяволом, пойти против своизх принципов, кому-то так и вовсе убить надо!! И никто не уточняет!!! Ну, за исключением каких-то совсем немногих простейших вопросов типа "Правда-правда будет?" Короче, много вопросов... Но ключевой, которым начинаешь задаваться почти сразу и всё больше - к концу фильма: "А чего бы попросил(а) я?" И: "Любопытно, что мне предложили за это сделать?" И фактически - какую цену я был(а) бы готов(а) заплатить за исполнение своего желания? А ещё очень интересно, как главный герой стал тем, чем он стал.И зачем официантке было нужно то, что она сделала? Ведь это не было то, чего она хотела. В общем, фильм оставляет много вопросов. И, возможно, он именно с этой целью и снят.