Фильм про афериста, который водит за нос людей, ищущих своих родственников, выдавая за них каких-то случайных людей. Вполне себе интересный концепт, как на мой взгляд. Можно сделать комедию, можно драму. Судя по всему, Лунгин старался сделать все-таки первое. Но вот выполнен фильм, несколько странно, если говорить откровенно. Такое ощущение, что в нем попытались сделать комедию, но только с помощью инструментов, больше подходящих для каких-то артхаусных драм.
Может быть это только моя проблема, но вот картинка мне показалась какой-то бедной. В ней четко ощущается как низкобюджетность самого фильма, так и какая-то скомканность всего действия. То есть события, то начинают слишком быстро развиваться, то вдруг внезапно резко дают по тормозам, и нам со смаком показывают какую-то совершенно ненужную для сюжета сцену. Или нужную, но только не понятую мною?
А еще здесь есть какая-то географическая бедность. Решив пойти по пути нескольких сюжетных веток, Лунгин, на мой взгляд слишком уж увлекся их пересечениями. Все эти герои вновь и вновь оказываются в одних и тех же декорациях, вновь и вновь следуя сценарию сталкиваются друг с другом. Словно это не хоть и маленький, но все-таки город, а какой-то задний двор деревенского дома. Это можно было бы списать на какую-нибудь камерность истории. Но ведь она вроде как сама по себе должна быть более развернутой, зачем её пихать в узкие географические границы?
Опять же — не очень понятно, зачем в этом фильме четкий привкус балагана? То есть с одной стороны нам показывают вполне себе драматические истории, вроде жизни старушки, или трогательное отношение Баруха к матери. Но с другой стороны — масса сцен, которые вдруг внезапно врываются посреди фильма и срабатывают как холодный душ, вроде сцен в бане. Вот зачем они тут? Просто показать сома? Или я не настолько хороший зритель, чтобы понять всю метафоричность этой сущности?
И, пожалуй, больше всего меня расстроило то, что актеры и герои то здесь замечательные. Тот же Эдик — прохиндей и ушлый делец. Суровый Барух, яркий и колоритный Яша. Все они старательно пытаются хорошо сыграть, показать своих героев с разных сторон. Но на фоне всего балагана эту их игру очень сложно заметить. Весь фильм словно разваливается на отдельные сцены, слабо связанные в общую историю. Они больше похожи на разные бусины, которые автор нанизывает на сюжетную нитку. Ключевое слово здесь именно разные. Одна сцена грустная и трогательная, другая, следующая за ней — абсурдная, третья — оставляющая чувство горечи, а потом вдруг без всякого предупреждения — метафора, которую я не могу понять. Вот и получается вместо красивых бус, какой-то набор бусин, которые надевают на балаган.
Да и после просмотра этот фильм оставляет лишь недоумение. Что хотел нам сказать автор? Неужели только банальную мораль про ценность семьи, про одиночество или про важность воспоминаний. Может моего небогатого опыта просто не хватило на то, чтобы найти там все эти метафоры и открыть более глубокий смысл? Но, если честно, то мне не очень и хотелось этого делать.
Фильм про афериста, который водит за нос людей, ищущих своих родственников, выдавая за них каких-то случайных людей. Вполне себе интересный концепт, как на мой взгляд. Можно сделать комедию, можно драму. Судя по всему, Лунгин старался сделать все-таки первое. Но вот выполнен фильм, несколько странно, если говорить откровенно. Такое ощущение, что в нем попытались сделать комедию, но только с помощью инструментов, больше подходящих для каких-то артхаусных драм. Может быть это только моя проблема, но вот картинка мне показалась какой-то бедной. В ней четко ощущается как низкобюджетность самого фильма, так и какая-то скомканность всего действия. То есть события, то начинают слишком быстро развиваться, то вдруг внезапно резко дают по тормозам, и нам со смаком показывают какую-то совершенно ненужную для сюжета сцену. Или нужную, но только не понятую мною? А еще здесь есть какая-то географическая бедность. Решив пойти по пути нескольких сюжетных веток, Лунгин, на мой взгляд слишком уж увлекся их пересечениями. Все эти герои вновь и вновь оказываются в одних и тех же декорациях, вновь и вновь следуя сценарию сталкиваются друг с другом. Словно это не хоть и маленький, но все-таки город, а какой-то задний двор деревенского дома. Это можно было бы списать на какую-нибудь камерность истории. Но ведь она вроде как сама по себе должна быть более развернутой, зачем её пихать в узкие географические границы? Опять же — не очень понятно, зачем в этом фильме четкий привкус балагана? То есть с одной стороны нам показывают вполне себе драматические истории, вроде жизни старушки, или трогательное отношение Баруха к матери. Но с другой стороны — масса сцен, которые вдруг внезапно врываются посреди фильма и срабатывают как холодный душ, вроде сцен в бане. Вот зачем они тут? Просто показать сома? Или я не настолько хороший зритель, чтобы понять всю метафоричность этой сущности? И, пожалуй, больше всего меня расстроило то, что актеры и герои то здесь замечательные. Тот же Эдик — прохиндей и ушлый делец. Суровый Барух, яркий и колоритный Яша. Все они старательно пытаются хорошо сыграть, показать своих героев с разных сторон. Но на фоне всего балагана эту их игру очень сложно заметить. Весь фильм словно разваливается на отдельные сцены, слабо связанные в общую историю. Они больше похожи на разные бусины, которые автор нанизывает на сюжетную нитку. Ключевое слово здесь именно разные. Одна сцена грустная и трогательная, другая, следующая за ней — абсурдная, третья — оставляющая чувство горечи, а потом вдруг без всякого предупреждения — метафора, которую я не могу понять. Вот и получается вместо красивых бус, какой-то набор бусин, которые надевают на балаган. Да и после просмотра этот фильм оставляет лишь недоумение. Что хотел нам сказать автор? Неужели только банальную мораль про ценность семьи, про одиночество или про важность воспоминаний. Может моего небогатого опыта просто не хватило на то, чтобы найти там все эти метафоры и открыть более глубокий смысл? Но, если честно, то мне не очень и хотелось этого делать.