Несмотря на то,что режиссер сменил в названии очередность имен главных героев, как бы намекая кто-тут правит балом, все же назвать фильм просто “Гретель” было бы честнее. Как было бы честнее в описании упомянуть,что это и не фильм вовсе, а тест навыков оператора.
Действительно, картина может похвастаться впечатляющим визуальным рядом и интересными операторскими решениями, которые погружают зрителя в чарующий и сказочный, но мрачный и устрашающий мир юной Гретель. Истории, как таковой, здесь нет. Большую часть времени мы выслушиваем заунывные причитания главной героини, которые помогают полотну сохранить и приумножить атмосферу созданную в кадре, но никак не раскрывают персонажа,что являлось основной целью, и не двигают сюжет. Грубо говоря: в самом начале героям задают цель найти себе занятие, которое их бы обеспечило. Они находят тот самый, манящий уже несколько веков в разных интерпретациях, дом со сладостями и остаются в нем до самого финала картины. С таким набором событий что-то интересное мог сделать только Тарантино с его умением писать живые и интересные диалоги.
В “Гретель и Гензель” меня завлекла лишь история самой ведьмы, которая была вполне интересной, но получившей слишком слабое акцентирование на себе. А вот сильный акцент был сделан на продвижении современной либеральной повестки, что по началу не раздражало и даже был шанс на достойно реализованную пропаганду. Однако, история так обильно была окрашена в цвета прогрессивной повестки,что поставило ее в один ряд с той самой сценой из “Мстители:Финал”. На фоне этого, бесящий и абсолютно отторгающий от себя Гензель не вызывает удивления. Такого ребенка не захочет кормить пирожками даже самая лучшая бабушка в мире. Этот отвратительный паренек в каждый миг своего пребывания в кадре умудрялся вызывать приступ тошноты.
По итогу, если вы хотите получить удовольствие от этого “фильма” посмотрите кадры из него. Поверьте, вы получите хотя бы эстетическое удовольствие, а больше “фильму” и предложить нечего.
Несмотря на то,что режиссер сменил в названии очередность имен главных героев, как бы намекая кто-тут правит балом, все же назвать фильм просто “Гретель” было бы честнее. Как было бы честнее в описании упомянуть,что это и не фильм вовсе, а тест навыков оператора. Действительно, картина может похвастаться впечатляющим визуальным рядом и интересными операторскими решениями, которые погружают зрителя в чарующий и сказочный, но мрачный и устрашающий мир юной Гретель. Истории, как таковой, здесь нет. Большую часть времени мы выслушиваем заунывные причитания главной героини, которые помогают полотну сохранить и приумножить атмосферу созданную в кадре, но никак не раскрывают персонажа,что являлось основной целью, и не двигают сюжет. Грубо говоря: в самом начале героям задают цель найти себе занятие, которое их бы обеспечило. Они находят тот самый, манящий уже несколько веков в разных интерпретациях, дом со сладостями и остаются в нем до самого финала картины. С таким набором событий что-то интересное мог сделать только Тарантино с его умением писать живые и интересные диалоги. В “Гретель и Гензель” меня завлекла лишь история самой ведьмы, которая была вполне интересной, но получившей слишком слабое акцентирование на себе. А вот сильный акцент был сделан на продвижении современной либеральной повестки, что по началу не раздражало и даже был шанс на достойно реализованную пропаганду. Однако, история так обильно была окрашена в цвета прогрессивной повестки,что поставило ее в один ряд с той самой сценой из “Мстители:Финал”. На фоне этого, бесящий и абсолютно отторгающий от себя Гензель не вызывает удивления. Такого ребенка не захочет кормить пирожками даже самая лучшая бабушка в мире. Этот отвратительный паренек в каждый миг своего пребывания в кадре умудрялся вызывать приступ тошноты. По итогу, если вы хотите получить удовольствие от этого “фильма” посмотрите кадры из него. Поверьте, вы получите хотя бы эстетическое удовольствие, а больше “фильму” и предложить нечего.