Это четвертый игровой фильм Алексея Учителя, после него было еще два, в том числе провальный "Край". Последний фильм окончательно утвердил во мне мнение, что атхаусность и избранность фильмов этого режиссера – дело сугубо надуманное.<br/>Сценарий к "Космос как предчувствие" написал Миндадзе, который тоже потерпел в том году неудачу со своим первым фильмом "В субботу". Союз Миндадзе-Учитель просто не мог выдать ничего гениального. Они оба являются представителями старой школы кинематографистов, их фильмы сделаны с расчетом на взрослое поколение, которое склонно в яичнице искать олицетворение Сталина. Но вот новому поколению, которое привыкло чувствовать фильмы, а не придумывать тайные смыслы, это кино кажется скучным, бессмысленным и самое главное – немодным.<br/>Конечно, эстетика 50-х годов сегодня актуальна, нам нравится ретро, но я сомневаюсь, что люди, которым в 1957 году (о котором идет речь в фильме) было меньше 10 лет, способны передать какую-то особенную атмосферу эпохи. Костюмов и декораций явно недостаточно.<br/>Мне разве что хочется отметить актерскую игру Евгения Цыганова, хотя награду за актерство получил почему то Евгений Миронов со своей придурковатой ролью.<br/>Искать тайных смыслов и режиссерских посланий там, где их нет, не надо. Фильм простой как три рубля. Небольшая зарисовка из жизни людей того времени, краткий экскурс в историю (Учитель, как документалист, не мог не вставить в конец фильма кадры хроники, хотя их уместность сомнительна) – это все, что есть в фильме. Сплошное разочарование.
Это четвертый игровой фильм Алексея Учителя, после него было еще два, в том числе провальный "Край". Последний фильм окончательно утвердил во мне мнение, что атхаусность и избранность фильмов этого режиссера – дело сугубо надуманное.<br/>Сценарий к "Космос как предчувствие" написал Миндадзе, который тоже потерпел в том году неудачу со своим первым фильмом "В субботу". Союз Миндадзе-Учитель просто не мог выдать ничего гениального. Они оба являются представителями старой школы кинематографистов, их фильмы сделаны с расчетом на взрослое поколение, которое склонно в яичнице искать олицетворение Сталина. Но вот новому поколению, которое привыкло чувствовать фильмы, а не придумывать тайные смыслы, это кино кажется скучным, бессмысленным и самое главное – немодным.<br/>Конечно, эстетика 50-х годов сегодня актуальна, нам нравится ретро, но я сомневаюсь, что люди, которым в 1957 году (о котором идет речь в фильме) было меньше 10 лет, способны передать какую-то особенную атмосферу эпохи. Костюмов и декораций явно недостаточно.<br/>Мне разве что хочется отметить актерскую игру Евгения Цыганова, хотя награду за актерство получил почему то Евгений Миронов со своей придурковатой ролью.<br/>Искать тайных смыслов и режиссерских посланий там, где их нет, не надо. Фильм простой как три рубля. Небольшая зарисовка из жизни людей того времени, краткий экскурс в историю (Учитель, как документалист, не мог не вставить в конец фильма кадры хроники, хотя их уместность сомнительна) – это все, что есть в фильме. Сплошное разочарование.