В фильме играют двое: Джуд Лоу и Майкл Кейн. Последнего я совсем не люблю, а первого чересчур перееоценивают девочки-фанатки и геи-фанаты. Кроме них фильме никого нет, а все действие происходит в стенах одного дома. Не сложно догадаться, что “Сыщик” не произвел на меня хорошего впечатления, потому что терпеть камерный фильм с двумя нелюбимыми актерами - это ***.<br/><br/>
Это ремейк фильма 1972 года, где играл тот же Кейн, поэтому я вряд ли его посмотрю и не смогу сравнить с новым “Сыщиком”. Но по словам кинолюбителей, версия 2007 рядом не стоит с первоисточником. Разве что в нем нет Джуда Лоу, а для многих, кто посмотрел “Сыщика” это был единственный мотив к просмотру.<br/><br/>
Фильм не отвратительный, но на мой взгляд, скучноват и не доделан. Мне хотелось большего натяжения нити, а не просто “великолепной интеллектуальной игры между двумя соперниками". Она, кстати, не такая уж великолепная вовсе, а вострг зрителей держится только на секазном Джуде Лоу, который разбавляет эту тягомотину перчинками. Диалоги тоже не ахти: герои путаются в словах и скучно троллят друг друга, это вызывает раздражение.<br/><br/>
Может, кому-то этот фильм показался верхом гениальности, который снят “не для всех”, тогда я готова расписаться в своей тупости и ограниченности. Но “Сыщик” действительно проходное кино, которое не будь в нем Лоу, осталось бы незамеченным. Оно выглядит как пародия на действительно качественные камерные фильмы, посмотренные на интересном умном непредсказуемом диалоге.<br/><br/>
Я хоть и не смотрела оригинал, просекла фишку фильма еще в первые полчаса происходящего. Потому не стала насиловать себе мозг и тратить время, перемотала на конец, удостоверилась, что права и выключила фильм. Чего и вам желаю<br/><br/>
В фильме играют двое: Джуд Лоу и Майкл Кейн. Последнего я совсем не люблю, а первого чересчур перееоценивают девочки-фанатки и геи-фанаты. Кроме них фильме никого нет, а все действие происходит в стенах одного дома. Не сложно догадаться, что “Сыщик” не произвел на меня хорошего впечатления, потому что терпеть камерный фильм с двумя нелюбимыми актерами - это ***.<br/><br/> Это ремейк фильма 1972 года, где играл тот же Кейн, поэтому я вряд ли его посмотрю и не смогу сравнить с новым “Сыщиком”. Но по словам кинолюбителей, версия 2007 рядом не стоит с первоисточником. Разве что в нем нет Джуда Лоу, а для многих, кто посмотрел “Сыщика” это был единственный мотив к просмотру.<br/><br/> Фильм не отвратительный, но на мой взгляд, скучноват и не доделан. Мне хотелось большего натяжения нити, а не просто “великолепной интеллектуальной игры между двумя соперниками". Она, кстати, не такая уж великолепная вовсе, а вострг зрителей держится только на секазном Джуде Лоу, который разбавляет эту тягомотину перчинками. Диалоги тоже не ахти: герои путаются в словах и скучно троллят друг друга, это вызывает раздражение.<br/><br/> Может, кому-то этот фильм показался верхом гениальности, который снят “не для всех”, тогда я готова расписаться в своей тупости и ограниченности. Но “Сыщик” действительно проходное кино, которое не будь в нем Лоу, осталось бы незамеченным. Оно выглядит как пародия на действительно качественные камерные фильмы, посмотренные на интересном умном непредсказуемом диалоге.<br/><br/> Я хоть и не смотрела оригинал, просекла фишку фильма еще в первые полчаса происходящего. Потому не стала насиловать себе мозг и тратить время, перемотала на конец, удостоверилась, что права и выключила фильм. Чего и вам желаю<br/><br/>