О том, что данный фильм снят по роману Бориса Акунина, узнал лишь после просмотра. И был слегка удивлён, ибо чего-чего, а акунинского стиля я не заметил. "Шпион", вообще, больше напомнил откровенный фарс без какой-либо отсылки к серьёзности.
Если так было задумано, то ничего не попишешь — авторская задумка, все дела. Но, всё же, не всегда хорошо передёргивать историю, выставляя откровенными лопухами первых людей советского правительства. То есть, я хочу сказать, что для тех, кто не знаком с историей России — этот фильм может стать неким образцом, отражающим реальность. Мол, так всё и было. Берия действительно спокойно отпустил кричащего на него чекиста, решив не расстреливать и обойтись без допроса. Сталин — очень наивная личность, у которой никакущая охрана (даже становится интересно, как он в такой шутовской атмосфере управляет огромным новым государством). Считаю, что если уж застрагивать историю, пусть и в форма некоего фарса — нельзя менять общее представление о реалиях нашей страны. А с этим фильмом легко уверовать в то, что "все дураки".
Козловский сыграл хорошо. В этом небольшом театре абсурда от него и требовался нелепый персонаж со странной мимикой.
Бондарчук ни о чём. Совершенно не впечатлил. Везде с одним и тем же лицом. Это же касается Толстогановой. Да и Чиповская недалёко ушла от привычного амплуа.
Что привлекает, так это яркая картинка вычищенных улиц советских городов; ностальгические платьица конца тридцатых-начала сороковых; ретро интерьеры, в своих томных цветовых гаммах подёрнутые дымкой; развивающиеся косички с бантами за спинами молодых гражданок, резвящихся у фонтана.
О том, что данный фильм снят по роману Бориса Акунина, узнал лишь после просмотра. И был слегка удивлён, ибо чего-чего, а акунинского стиля я не заметил. "Шпион", вообще, больше напомнил откровенный фарс без какой-либо отсылки к серьёзности. Если так было задумано, то ничего не попишешь — авторская задумка, все дела. Но, всё же, не всегда хорошо передёргивать историю, выставляя откровенными лопухами первых людей советского правительства. То есть, я хочу сказать, что для тех, кто не знаком с историей России — этот фильм может стать неким образцом, отражающим реальность. Мол, так всё и было. Берия действительно спокойно отпустил кричащего на него чекиста, решив не расстреливать и обойтись без допроса. Сталин — очень наивная личность, у которой никакущая охрана (даже становится интересно, как он в такой шутовской атмосфере управляет огромным новым государством). Считаю, что если уж застрагивать историю, пусть и в форма некоего фарса — нельзя менять общее представление о реалиях нашей страны. А с этим фильмом легко уверовать в то, что "все дураки". Козловский сыграл хорошо. В этом небольшом театре абсурда от него и требовался нелепый персонаж со странной мимикой. Бондарчук ни о чём. Совершенно не впечатлил. Везде с одним и тем же лицом. Это же касается Толстогановой. Да и Чиповская недалёко ушла от привычного амплуа. Что привлекает, так это яркая картинка вычищенных улиц советских городов; ностальгические платьица конца тридцатых-начала сороковых; ретро интерьеры, в своих томных цветовых гаммах подёрнутые дымкой; развивающиеся косички с бантами за спинами молодых гражданок, резвящихся у фонтана.