Рецензия на фильм Пророк. История Александра Пушкина от Анна Кравченко

Каким был Пушкин? Это бесшабашный задира, певец свободы, любитель женщин и прекрасный семьянин. Еще Пушкин – величайший русский поэт, которого не забудут через века. Смотрите музыкальный фильм «Пророк. История Александра Пушкина». В достопамятные советские времена одному шаловливому диссиденту (Абрам Терц, он же Андрей Синявский) крепко досталось за то, что он осмелился затеять «Прогулки с Пушкиным» (изданы в 1973 году), который семенил за ним на тонких эротических ножках. Но творческим личностям неймется. Создатели музыкально-биографического фильма «Пророк. История Александра Пушкина» с великим поэтом уже не просто гуляют, они периодически пускаются в пляс. Авторы проекта не скрывают, что за образец они взяли канонический мюзикл нашей эпохи, «Ла-ла Ленд» (2016). А у хореографа «Пророка…» Олега Глушкова имеется собственный опыт постановки музыкальных киноисторий: за «Стиляг» (2008) ему точно стыдиться не приходится. Поэтому ни монтаж, ни операторская работа, ни собственно хореография нареканий не вызывают. Очень профессиональная работа, которая способна доставить удовольствие практически любому зрителю. Чего не скажешь о саундтреке. Итак, Пушкин читает рэп-текста. Ладно бы Державину, ему такой поэтический слог мог бы показаться интересным и оригинальным. А каково современным зрителям в возрасте Гавриила Романовича? Им ведь это бормотанье сегодня из каждого утюга выслушивать приходится. Хотели к классике приобщиться – на тебе! Пушкин, кончено, тоже зачастую грешил глагольными рифмами, но не до такой же степени. Впрочем, на всех не угодишь. Вот молодежи, наверное, показался тошнотворным бал, на котором Пушкин с Гончаровой познакомился. Что за тухлый вальсок! Им бы бачату сбацать, реально! Создатели картины явно сделали ставку на молодое поколение зрителей. Дело похвальное, надо деток к классике приобщать. Бумеры ради такого даже рэп стерпят. Но, скорее всего, ставка эта не сыграет. Спецэффекты, темпераментные массовые сцены, бойкие клиповые номера выглядят эффектно, нам дали неплохое экранное шоу. Но вот беда: Пушкина в картине про Пушкина было маловато. Да, нарезками из его произведений создатели картины заботливо нашпиговали ряд диалогов, но цельного впечатления не сложилось. Завораживающий пушкинский язык молодой зритель, к сожалению, будет вынужден слушать только на уроках литературы. Как можно было снивелировать такой эффект? Это вопрос к очень серьезному профессионалу, создатели картины могли бы поинтересоваться этим у Никиты Михалкова, одного из продюсеров «Пророка…». Интересно, как отнесся бы великолепный актер Юра Борисов к идее просто прочесть с экрана хотя бы еще одно стихотворения Александра Сергеевича. Ода «Вольность у него неплохо прозвучала. Сердца людей все-таки лучше жечь глаголом.