-
Мария -1 Лучший фильм!!!! -
N@tysenk@ -1 Для чего этот фильм? Многие персонажи вообще не раскрыты. Главыные роли просто не подходят либо по возрасту либо по комплекции. Без прочтения книги вообще не понятно кто есть кто. Так что если вы хотите посмотреть кино вместо книги то даже не пытайтесь. А если вы уже читали роман,то Фильм совершенно вам не понравится. Да,сюжет передан вроде нормально. Съёмка для тех лет отличная. Но характеры персонажей и их внешний вид точно не по роману Л.Н.Толстого. -
Елена -2 Потрясающий фильм, такого кино я давно не видела, лучший фильм для меня на все времена. С такой любовью к России, к родной земле, русскому народу, русской душе, завораживает высота мыслей и широтой взглядов, честь и достоинство. Очень волнующий и чувственный фильм, не могла оторваться ни от одного эпизода. Сергей Бондарчук и Людмила Савельева сыграли свои роли естественно и точно, передав все состояния на протяжении жизни героев романа Л.Н. Толстого. -
Анастасия 1 Это первый том или что? -
Victor -1 Хотя и есть доля правды по части критики возраста актёров, но хочу напомнить, что фильм получил Оскара, а вот экранизация от ВВС вряд ли его получит. Ну а то, что quot;всё затянуто, скучноquot; - то это проблема не фильма, а конкретного зрителя. Этот фильм и сценарий просто не для него. Лучше пересмотрите quot;Аватарquot;, или quot;Гладиаторquot; -
елена -2 Так интересно подобраны актеры, quot;по возрастуquot; так сказать.... Всем уже давно за 30. А не смущает, что женщина, не вышедшая замуж до 18 считалась старой девой и замуж ее уже никто бы и не взял. Элен вообще не красавица, а Пьер обычный мужик, очки ему надели и все, что сделалось якобы на него похожим. Лиза не такая уж маленькая как описывал ее автор. Вообщем Лев Николаевич устал переворачиваться. Ну это Бог с ним! Есть еще современная экранизация от BBC, вот там конечно новый роман так сказать!! -
Варфоломей -3 интересно все кто отписался,фильм смотрели?,а книгу читали?сомневаюсь -
nasmoro -1 Невозможно смотреть из-за чудовищного подбора актеров. Особенно главные роли. Ну я понимаю, что Бондарчуку ужасно хотелось сняться в фильме самому и снять свою жену... Действия затянуты, все происходит медленно, скучно. Единственное достоинство фильма - это батальные сцены, видимо, эффектные для 1965 года - сейчас ими никого не удивишь. Постыдный образец самолюбования Бондарчука. -
iloverave -3 Не смог досмотреть даже первую серию, по игре актеров, монтажу и подаче персонажей плохо и топорно. Не зная романа вообще невозможно понять что происходит на экране. Хотя в те времена возможно это было сильное кино, я родился гораздо позже в 85. -
Юлия -1 ...да и вообще, личность княжны Марьи не раскрыта, хотя она очень и очень важна, как мне кажется, в этом произведении. В общем, фильм показывает только самую внешнюю сторону произведения, смысл его, без прочтения, понять невозможно. -
Юлия 0 Не понравилась Наташа, очень не понравился Безухов, Элен само собой - очень плохо (Бондарчук взял на эту роль свою жену, хотя она никак не подходит хотя бы по возрасту). Фильм очень красивый, военные сцены очень понравились. Но актеры сыграли плохо, в чем я окончательно убедилась посмотрев экранизацию к роману Воскресение, где актеры действительно "живут" в кадре и где забываешь вообще, что они актеры. Почему-то совсем пропущена любовная линия княжны Марьи и Николая Ростова. -
3pio08 -1 Много моментов вырезано: отсутствует известный эпизод дуэли Безухого с Долоховым и много других моментов. Придеться достать из чулана старую VHS-кассету и пересмотреть фильм без цензуры и вырезанных моментов, хотя для меня не понятно почему эту версию фильма так сильно урезали