Отзывы на фильм Черновик

  • Артём 0
    Хотел посмотреть экранизацию отличной книги Лукьяненко, а посмотрел пропаганду либералов :( Похоже Сергей Васильевич сам не ожидал такого: "Я бы не делал в мире Нирваны (одна из параллельных версий Земли в оригинальном романе — такой явной отсылки к советскому варианту тоталитаризма. " И это мягко сказано, похоже он не хотел рубить продажи словами "Что за хрень вы сделали из моего наркоманского рая?"
  • Serg 0
    Думал от чего же это либеральное *** хакамада вылезла. Все стало ясно на 80 минуте. Фамилия режисера тоже сама за себя говорит - Мокрицкий. Фильм скушный, тупой и к мистике не имеет никакого отношения, чисто политика.
  • Константин 0
    Такой же бред, как и фильм Темная Башня по Стивену Кингу. К сожалению очень мало фильмов достойных произведений по которым они снимаются. Все хотят "опопсить", упростить, припудрить спецэффектами и пустить в массы ради наживы, но даже этого им не удается. И очередной недофильм по книге проламывает дно кинематографа.
  • 1982az15.da 2
    Было интересно, что смогут отснять. Выяснилось, что отсняли какой то бред, явно не по Лукьяненко. Все таки видимо, многие книги, невозможно передать в кино, они остаются в воображении каждого читателя. Или нужен режиссёр другой)))
  • w_al 1
    Какая параша
  • depth_dolphin 0
    Испортили произведение только своим фильмом, если не могут экранизировать толково, так лучше бы и не брались
  • selena-sli 0
    Думаю лучше сначала прочитать книгу, чтоб понять образный смысл. Кто любит философствовать, смотрите. Сюжет оригинален, сценарий слишком "хромает"-сложно понять линию фильма, местами очень несвязно. В целом советую к просмотру.
  • datacell 1
    я пока только трейлер посмотрела (к чему меня сподвигли негативные отзывы, стало интересно, неужели действительно так все плохо?) но он мне понравился. В общем то, видно, что есть и актерская игра хорошая, и кадры интересно и зрелищно выстроены. Посмотрю и отпишусь. Я равнодушна к творчеству Лукьяненко, книгу не читала, поэтому буду совершенно непредвзятым зрителем.
  • Владимир 0
    Пулемет - это цветочки. В конце матрешка с крылатой ракетой.
  • boddha 4
    Фильм - одно расстройство! Первый раз не смог выдержать более двадцати минут. Со второго - досмотрел до конца. Если коротко - сценарий никакой, игра актеров на уровне самодеятельности. Считаю, небольшой бюджет не причина использовать слабый сценарий и низкопробной игры актеров. Тем, кто читал книгу смотреть не советую, расстроитесь. Тем кто не читал, смотреть не советую, дабы не сложилось превратное отношение к книге и, главное, к автору произведения в целом.
  • 5
    по сравнению с книгой бред собачий смотреть неприятно извините
  • Юля 2
    чушь какая то
  • Егор 3
    матрёшка с пулемётом - это перебор
  • 2
    редкостная ерунда
  • Ван 5
    Фильм отличный. Просто нужно понимать что такое по мотивам книги!!! Жду продолжения, но судя по всему его не будет. Потому что всякие мрази которые потеряли интерес к сюжетам фильмов и смотрят только на киноляпы испохабили все что с ним связано. Я за. Я за продоление!!!!!!
  • Jurik -1
    Это какой-то кошмар. Но во всяком случае лучше "Временных трудностей".
  • bmolchanov -1
    Бездарность, бездарность и ещё раз бездарность. Семейный подряд Мокрицкого с супругой ( режиссёр и продюсер ).... короче полный отстой. Я не могу понять кто этим бездарям дал денег на это, если можно так назвать, кино. Ну только если инвестор - отрыжка малиновых пиджаков из 90-х. Как же возможно было переврать Лукьяненко. Говорят что по талантливейшей книге невозможно сделать кино - г....но. Оказывается запросто.
  • Tatin -1
    мда... таких "шедевров" я давно уже не видела...
  • Laura 0
    Ну, в принципе интересно было посмотреть...
  • Олег 0
    Дамы и господа, буду краток( фильм ***(
Оформить подписку