Почему люди читают рецензии других людей? По разным причинам. Одни собирают информацию, чтобы принять решение о том, стоит ли смотреть ту или иную картину. Вторые делают это для сравнения собственного мнения с прочими. А третьи вынуждены признать, что не смогли понять смысл фильма, а потому ищут ответы у тех, кто этот смысл постиг. И в этом нет ничего постыдного. Я сам не только постоянно мечусь между первыми двумя категориями, но иногда становлюсь участником третьей, пусть и редко. Порой ты не можешь понять, что имел в виду режиссер и что хотел сказать не обязательно в силу своей мыслительной несостоятельности, а из-за того, что подошел к просмотру не с тем настроением или не намеренным нагружать сознание на сложные восприятия. Но не в этот раз. Новый фильм Дарена Ароноффски для меня оказался понятен, а данная рецензия предназначена для всех трех категорий читателей.
Я ознакомился с несколькими рецензиями разных людей и сделал вывод, что фильм «мама!», действительно, можно смело называть самой неоднозначной картиной этого года. Кто-то понял задумку, но ругал режиссера, а кто-то восторгался, но даже близко не подступил к пониманию смысла. Однако, прежде, чем судить о чужих мнениях, следует начать с себя. Поэтому вспомним прошлый, 2016-й год, когда вышли два фильма, вызывавшие похожую неоднозначную реакцию. В картине «Неоновый демон» для меня была очевидна метафора красоты в образе юной модели, но абсолютно не понравились ни сама метафора, ни то, как ее применили. Зато восхищение смог вызвать «Человек-швейцарский нож», хоть истинную глубину смысла которого я смог познать только после просмотра подробного разъяснительного видео. Так что же с фильмом «мама!»?
И вот сейчас прошу тебя остановиться, дорогой читатель. Ведь, если ты еще не смотрел данное кино, то у тебя в этот самый момент появился выбор. Перед тобой две двери. И оттого, какую из них ты откроешь, будет зависеть то, как ты будешь воспринимать фильм. Выбрав первую дверь, тебе придется прекратить чтение, и продолжить только после того, как посмотришь «маму!». Этот путь позволяет оценить картину с чистым мозгом, чтобы самостоятельно попробовать его понять без каких-либо подсказок. Войдя во вторую дверь, ты прочтешь эту рецензию до конца и узнаешь, что конкретно сделал Ароноффски, и что именно он показал. Но в дальнейшем просмотр фильма будет напоминать футбольный матч, результат которого ты знаешь с самого начала. Однако, это нельзя однозначно назвать спойлером. Даже владея информацией о смысле, фильмом можно наслаждаться в полной мере, находя в нем множество завуалированных форм. Моя личная рекомендация – это сначала войти в первую дверь, затем посмотреть фильм, а потом посмотреть его еще раз, но уже, зная тот самый смысл. И не важно, поймешь ты его сам или прочитаешь в следующем абзаце. Выбор за тобой.
Итак, раз ты все еще здесь, то потом не говори, что я не предупреждал. Фильм «мама!» изначально запутывает зрителя, когда ему приписывают отношение к тому или иному жанру. Это не ужасы, не драма и не триллер. В нем, конечно, присутствуют некоторые типичные элементы, но отнести его к чему-то конкретному будет не правильным. А все потому, что фильм «мама!» - это метафора. Это одна большая двухчасовая метафора, с помощью которой режиссер пересказывает Библию. Эдакая «Евангелия от Даррена» рассказывает известную всем притчу на бытовом языке. Здесь есть бог в лице мужа-творца, созданный им мир в лице жены, рай-кабинет, ад-подвал и т.п. Зная это, легко будет узнать адаптированных в новую форму Адама с Евой и их детей Каина с Авелем и даже великий потоп, метафорой которого послужил прорыв канализации.
Лично я из тех людей, которые довольно далеки от религии, но некоторые основные библейские сюжеты знаю. Возможно, именно поэтому, вся картина начала открываться мне полностью только лишь в последней четверти. Уверен, что для человека, который находится намного ближе не столько к понятию веры, сколько непосредственно к Библии, большим наслаждением будет замечать менее очевидные метафорические образы, которыми переполнен фильм. Именно по этой причине знание смысла картины до ее просмотра нисколько не должно испортить впечатление во время него. Но и здесь есть одно но…
Далеко не факт, что при наличии всех вышеуказанных факторов фильм способен понравиться на все 100%. Даже, если ты яростный верующий, знающий Библию наизусть и раскусивший замысел режиссера с первых минут. Дарен Ароноффски – тот редкий постановщик, который не умеет снимать простое кино. Порой он сложен на восприятие, иногда непонятен, а иногда чересчур многого требует от зрителя, заставляя погружаться и мыслить намного больше, чем тот привык. Хоть именно за это мы и любим режиссера, стоит признать, что лицезрение практически любого его творения – задача не из простых. Как результат, зрители разбились на два лагеря. Одни называют фильм шедевром, а другие плюются в экран и покидают кинозалы задолго до финальных титров.
Что же до меня, то внутренние ощущения, которые обретают более менее отчетливый вкус только после длительного переваривания увиденного, не заставляют неистово восторгаться и возводить картину в статус культового. Но и отвращения у меня от него нет. Фильм однозначно понравился. Форма интерпретации сюжета, на мой взгляд, получилась очень удачной благодаря понятным и знакомым бытовым декорациям. Дважды за весь фильм режиссеру удалось создать потрясающий саспенс, вызывающий издевательски медленный рост нервного напряжения. Похвалы заслуживает и весь актерский состав, по безупречной игре которых в очередной раз видно, насколько сложно играть у Ароноффски. Но на этом все. Пускай, плюсов у фильма намного больше, чем минусов, хвалебные слова о нем из моих уст не перерастут в преклонение к великому мастеру.
Каждый зритель увидит только свой фильм «мама!», и реакция на него у каждого будет тоже индивидуальна. Ведь слишком много личных качеств, вкусов и убеждений формируют отношение к данной картине. Моя личность приняла его положительно. Возможно, будь я ближе к вере, религии и Библии, то я мог бы назвать его венцом кинематографа. Или наоборот, раскритиковал бы его за невежественный ремикс святой темы. Я этого никогда уже не узнаю. Зато у тебя есть прекрасная возможность одновременно испытать и себя и Дарена Ароноффски на взаимопонимание с помощью очень спорного, необычного и крайне неоднозначного фильма.
5,6
2017, США, Триллеры
116 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Почему люди читают рецензии других людей? По разным причинам. Одни собирают информацию, чтобы принять решение о том, стоит ли смотреть ту или иную картину. Вторые делают это для сравнения собственного мнения с прочими. А третьи вынуждены признать, что не смогли понять смысл фильма, а потому ищут ответы у тех, кто этот смысл постиг. И в этом нет ничего постыдного. Я сам не только постоянно мечусь между первыми двумя категориями, но иногда становлюсь участником третьей, пусть и редко. Порой ты не можешь понять, что имел в виду режиссер и что хотел сказать не обязательно в силу своей мыслительной несостоятельности, а из-за того, что подошел к просмотру не с тем настроением или не намеренным нагружать сознание на сложные восприятия. Но не в этот раз. Новый фильм Дарена Ароноффски для меня оказался понятен, а данная рецензия предназначена для всех трех категорий читателей. Я ознакомился с несколькими рецензиями разных людей и сделал вывод, что фильм «мама!», действительно, можно смело называть самой неоднозначной картиной этого года. Кто-то понял задумку, но ругал режиссера, а кто-то восторгался, но даже близко не подступил к пониманию смысла. Однако, прежде, чем судить о чужих мнениях, следует начать с себя. Поэтому вспомним прошлый, 2016-й год, когда вышли два фильма, вызывавшие похожую неоднозначную реакцию. В картине «Неоновый демон» для меня была очевидна метафора красоты в образе юной модели, но абсолютно не понравились ни сама метафора, ни то, как ее применили. Зато восхищение смог вызвать «Человек-швейцарский нож», хоть истинную глубину смысла которого я смог познать только после просмотра подробного разъяснительного видео. Так что же с фильмом «мама!»? И вот сейчас прошу тебя остановиться, дорогой читатель. Ведь, если ты еще не смотрел данное кино, то у тебя в этот самый момент появился выбор. Перед тобой две двери. И оттого, какую из них ты откроешь, будет зависеть то, как ты будешь воспринимать фильм. Выбрав первую дверь, тебе придется прекратить чтение, и продолжить только после того, как посмотришь «маму!». Этот путь позволяет оценить картину с чистым мозгом, чтобы самостоятельно попробовать его понять без каких-либо подсказок. Войдя во вторую дверь, ты прочтешь эту рецензию до конца и узнаешь, что конкретно сделал Ароноффски, и что именно он показал. Но в дальнейшем просмотр фильма будет напоминать футбольный матч, результат которого ты знаешь с самого начала. Однако, это нельзя однозначно назвать спойлером. Даже владея информацией о смысле, фильмом можно наслаждаться в полной мере, находя в нем множество завуалированных форм. Моя личная рекомендация – это сначала войти в первую дверь, затем посмотреть фильм, а потом посмотреть его еще раз, но уже, зная тот самый смысл. И не важно, поймешь ты его сам или прочитаешь в следующем абзаце. Выбор за тобой. Итак, раз ты все еще здесь, то потом не говори, что я не предупреждал. Фильм «мама!» изначально запутывает зрителя, когда ему приписывают отношение к тому или иному жанру. Это не ужасы, не драма и не триллер. В нем, конечно, присутствуют некоторые типичные элементы, но отнести его к чему-то конкретному будет не правильным. А все потому, что фильм «мама!» - это метафора. Это одна большая двухчасовая метафора, с помощью которой режиссер пересказывает Библию. Эдакая «Евангелия от Даррена» рассказывает известную всем притчу на бытовом языке. Здесь есть бог в лице мужа-творца, созданный им мир в лице жены, рай-кабинет, ад-подвал и т.п. Зная это, легко будет узнать адаптированных в новую форму Адама с Евой и их детей Каина с Авелем и даже великий потоп, метафорой которого послужил прорыв канализации. Лично я из тех людей, которые довольно далеки от религии, но некоторые основные библейские сюжеты знаю. Возможно, именно поэтому, вся картина начала открываться мне полностью только лишь в последней четверти. Уверен, что для человека, который находится намного ближе не столько к понятию веры, сколько непосредственно к Библии, большим наслаждением будет замечать менее очевидные метафорические образы, которыми переполнен фильм. Именно по этой причине знание смысла картины до ее просмотра нисколько не должно испортить впечатление во время него. Но и здесь есть одно но… Далеко не факт, что при наличии всех вышеуказанных факторов фильм способен понравиться на все 100%. Даже, если ты яростный верующий, знающий Библию наизусть и раскусивший замысел режиссера с первых минут. Дарен Ароноффски – тот редкий постановщик, который не умеет снимать простое кино. Порой он сложен на восприятие, иногда непонятен, а иногда чересчур многого требует от зрителя, заставляя погружаться и мыслить намного больше, чем тот привык. Хоть именно за это мы и любим режиссера, стоит признать, что лицезрение практически любого его творения – задача не из простых. Как результат, зрители разбились на два лагеря. Одни называют фильм шедевром, а другие плюются в экран и покидают кинозалы задолго до финальных титров. Что же до меня, то внутренние ощущения, которые обретают более менее отчетливый вкус только после длительного переваривания увиденного, не заставляют неистово восторгаться и возводить картину в статус культового. Но и отвращения у меня от него нет. Фильм однозначно понравился. Форма интерпретации сюжета, на мой взгляд, получилась очень удачной благодаря понятным и знакомым бытовым декорациям. Дважды за весь фильм режиссеру удалось создать потрясающий саспенс, вызывающий издевательски медленный рост нервного напряжения. Похвалы заслуживает и весь актерский состав, по безупречной игре которых в очередной раз видно, насколько сложно играть у Ароноффски. Но на этом все. Пускай, плюсов у фильма намного больше, чем минусов, хвалебные слова о нем из моих уст не перерастут в преклонение к великому мастеру. Каждый зритель увидит только свой фильм «мама!», и реакция на него у каждого будет тоже индивидуальна. Ведь слишком много личных качеств, вкусов и убеждений формируют отношение к данной картине. Моя личность приняла его положительно. Возможно, будь я ближе к вере, религии и Библии, то я мог бы назвать его венцом кинематографа. Или наоборот, раскритиковал бы его за невежественный ремикс святой темы. Я этого никогда уже не узнаю. Зато у тебя есть прекрасная возможность одновременно испытать и себя и Дарена Ароноффски на взаимопонимание с помощью очень спорного, необычного и крайне неоднозначного фильма.